尊敬的審查員： 

    您好！以下意見(jiàn)陳述是針對(duì)審查員xx年xx月xx日發(fā)出的第一次審查意見(jiàn)通知書所做出的。申請(qǐng)人仔細(xì)研究了您對(duì)本申請(qǐng)的審查意見(jiàn)，針對(duì)該審查意見(jiàn)所指出的問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，附上修改的權(quán)利要求書替換頁(yè)，并意見(jiàn)陳述如下：

    一、修改說(shuō)明 

    1． 修改權(quán)利要求1（以下簡(jiǎn)稱權(quán)1），在其特征部分增加技術(shù)特征xxx，以具備專利法（以下簡(jiǎn)稱法）22條3款的創(chuàng)造性，其修改依據(jù)見(jiàn)說(shuō)明書xx段。

    2． 刪除從屬權(quán)利要求x（以下簡(jiǎn)稱從權(quán)x），對(duì)比文件公開(kāi)了xxx，與權(quán)x屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，相同的技術(shù)問(wèn)題，其技術(shù)方案相同，達(dá)到的技術(shù)效果也相同，因此權(quán)x不具備新穎性，申請(qǐng)人將其刪除。 

    3． 修改了從屬權(quán)利要求x的主題名稱，使其與所引用的獨(dú)立權(quán)利要求的主題一致。 

    4． 修改了原權(quán)利要求書中其他一些形式缺陷，如錯(cuò)別字xxx，附圖標(biāo)記未加括號(hào)，yyy括號(hào)使用錯(cuò)誤，設(shè)備型號(hào)，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，宣傳用語(yǔ)等。以及其他一些明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷，如……。 此修改符合審查指南（以下簡(jiǎn)稱指南）第二部分第八章的規(guī)定，可視為符合專利法實(shí)施細(xì)則（以下簡(jiǎn)稱細(xì)則）51條3款要求的修改。 

    以上修改均未超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書的記載范圍，符合專利法33條要求，并且是針對(duì)審查意見(jiàn)指出的缺陷進(jìn)行的修改，符合細(xì)則51條3款的有關(guān)規(guī)定。

    二、新穎性 – 采用單獨(dú)對(duì)比法 1．新權(quán)1 記載了技術(shù)特征X、Y、Z 

    1、權(quán)1的新穎性：

     1）按照單獨(dú)對(duì)比的原則， 對(duì)比文件1（以下簡(jiǎn)稱D1） 沒(méi)有公開(kāi)X，新權(quán)1相對(duì)D1具有新穎性。                                             

     2）D2沒(méi)有公開(kāi)Y，新權(quán)1相對(duì)D2具有新穎性。

    2、從權(quán)2-3在其獨(dú)立權(quán)利要求具備新穎性的基礎(chǔ)上，也具備新穎性。 

    綜上所述，權(quán)1、2具備法22條2款規(guī)定的新穎性。  

    三、創(chuàng)造性 – 采用三步法分析 1． 權(quán)1 

    1） D1公開(kāi)了一種xxx的技術(shù)手段，其與本發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域相同，技術(shù)問(wèn)題相同/相似，技術(shù)效果相同/相似，且公開(kāi)了最多技術(shù)特征，因此D1選為最接近現(xiàn)有技術(shù)。

    2） 由前所述，權(quán)1與D1的區(qū)別技術(shù)特征是xxx，其實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是……，具有YYY的技術(shù)效果。 

    3） D1沒(méi)有解決上述技術(shù)問(wèn)題，D1采用了xxx（具體技術(shù)方案）或認(rèn)為yy（相反結(jié)論），因此也沒(méi)有利用前述區(qū)別技術(shù)特征結(jié)論解決上述技術(shù)問(wèn)題的啟示。 

    A． D2也沒(méi)有公開(kāi)上述區(qū)別技術(shù)特征，不存在采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問(wèn)題的啟示。 

    B． D2雖然公開(kāi)了區(qū)別技術(shù)特征，但其在D2中所起的作用是xyxy，與在本申請(qǐng)中所起的xxyy的作用并不相同，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能因此獲得啟示采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問(wèn)題。 

    上述技術(shù)手段也不是本領(lǐng)域中解決該技術(shù)問(wèn)題的公知常識(shí)。 

    因此權(quán)1相對(duì)D1，D2或其結(jié)合不具備顯而易見(jiàn)性，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。其實(shí)際達(dá)到了XYXY的有益技術(shù)效果，具有顯著性進(jìn)步。因此權(quán)1具備創(chuàng)造性。 

    2、權(quán)利要求2-5的創(chuàng)造性： 

    在獨(dú)立權(quán)利要求1有創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求2-5也具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

    四、關(guān)于不清楚的問(wèn)題： 

    修改后的權(quán)利要求書，已經(jīng)克服了審查意見(jiàn)通知書中指出的不清楚的問(wèn)題。（針對(duì)具體不清楚的問(wèn)題，需要再描述一下），符合專利法26條第4款的規(guī)定。  

    申請(qǐng)人相信，上述修改和陳述已經(jīng)克服了審查員在審查意見(jiàn)中指出的缺陷以及其他一些形式缺陷，符合專利法、實(shí)施細(xì)則、專利指南的相關(guān)規(guī)定，懇請(qǐng)審查員在修改文本的基礎(chǔ)上授予本申請(qǐng)專利權(quán)。 

    上述修改如有不妥之處，敬請(qǐng)指正。申請(qǐng)人愿意以最大的誠(chéng)意積極配合審查員工作，以加快審查進(jìn)程。最后，申請(qǐng)人和代理人對(duì)審查員認(rèn)真細(xì)致的工作再次表示由衷的感謝。

                                                        代理人：XXX，聯(lián)系電話：XXXXXX